Olio di Krill più assimilabile dell’olio di pesce?

Domanda:
Già ho provato i vostri prodotti: Arthro-5 e Omega-3 e i risultati sono stati soddisfacenti per una artrosi invalidante.

Si parla molto di Omega-3 di nuova generazione in forma più assimilabile dall’organismo di cui ne ho fatto anche io uso, il famoso olio di Krill. Vorrei sapere il suo giudizio a quest’ultimo ritravato. E’ veramente più assimilabile? Nel caso di sì, perchè la vostra azienda non lo produce?

In Italia gli integratori costano tanto avendo dosaggi molto bassi non compatibile per patologie croniche. Mi riesce difficile trovare il coenzima q10 (coq10) in una ottima forma naturale (ne faccio uso per Angina Pectoris) qualche azienda che ho trovato oltre oceano non spediscono in Italia. Cosa ne pensa del coenzima q10 in forma ubiquinol prodotto solo dalla Kaneka? Mi può dare una dritta in merito?

Risposta:
L’olio di krill dovrebbe essere più facilmente assimilabile dell’olio di pesce. Ma il prezzo al momento e’ ancora molto alto, cosa che non compensa la facile assimilazione. Inoltre abbiamo dubbi sulla sostenibilità ecologica della pesca del krill. La cattura di acciughe e sardine (per l’olio di pesce) e’ molto meno controversa. Per questo motivo non abbiamo l’olio di krill ancora nel nostro assortimento.

Non abbiamo il coenzima Q10 nel nostro assortimento (siamo specializzati in prodotti per le articolazioni) ma conosciamo una ditta affidabile olandese che lo vende a prezzi convenienti (il Q10 di Kaneka, a nostro avviso il migliore produttore). Può trovare più informazioni a riguardo su questo link.